轉載自《高球文摘》2013年3月號
文：劉兆生
文：劉兆生
無可否認，現今還是有很多人反對高爾夫。鑑於香港高球練習場趨於買少見少之勢，上月香港一群高爾夫從業員舉行了一個「反對香港政府冷對高爾夫球運動」記者招待會，我剛不在港，未能出席。
驀然回首，接近二十年前我開始高爾夫寫作，大聲疾呼香港政府應對高爾夫球本土運動多加支持的文章，寫過不下三十多篇，起不出甚麼效果有目共睹，當中還有一次，文章一出街馬上被內地一讀者在電郵中臭罵，斷言我是受了賄才會寫出這些鼓吹高爾夫球的文章，令我哭笑不得。
踏入2013年，高爾夫這國際性運動經已納入奧運項目，一個全球超過十億美元的產業，仍遭很多人誤解和扭曲，真費解！翻翻一些舊稿，發覺以前的人反對高爾夫和今天的人的心理竟然仍源出一轍——就是先入為主，不懂高爾夫卻把高爾夫這圖騰對號入座，聯想到一切負面卻不真實的後果去，因而敵視高爾夫。
如要歸納反對的論調，來來去去不外以下三點：
一、高爾夫形象是貴族運動。對，一百年前高爾夫是貴族運動，當時網球和桌球也是。美國和歐洲早己把高爾夫平民化，今天連深圳也有高爾夫公眾球場了，花二三百元便可打十八洞。但平民化後，有錢人還是可以打他們小圈子貴族式的高爾夫，還是熱衷付出龐大的會費加入高爾夫私家俱樂部，作為應酬及社交基地，這和成為賽馬會、香港會、遊艇會等會員一樣，是身份的象徵，高爾夫只是其中一項，為什麼不可？
單以這是有錢人玩意來反對高爾夫於理不合。高爾夫是公認健康活動，怎能以有錢人玩意這前提來反對？對！今天打高爾夫可以很貴，但亦可以很便宜。有錢人和一般人也可以選擇打高爾夫，但這絕對不是只是有錢人的玩意。
二、高爾夫不環保。高爾夫球場十分遼濶，可能橫跨數個山頭。開闢一個球場，環保人仕一定主觀聯想到開山廦石，破壞自然生態。這種想當然式結論，一般人最易認同。這也難怪，環保和高球對立，舉世皆然。不過，環保人士不知的是：現今在美國每一個新球場落成後比球場未落成前更環保！而且，很多團體和守則，例如：Environmental Institute for Golf，Golf Course
Environmental Management, Environmental Compliance and Protection Manual for Golf等等，已訂立很多標準和審定。
沒做好功課的環保人士，一聽見興建高爾夫球場，反對也來不及，卻不知道我們香港西貢的滘西洲公眾場，十多年來多次獲國際認許的環保獎。這本來是個荒野小島，祗遷徙幾户人家，保留大部份植物，變成兩個球場，由沒人管理變有人管理，原來的野生禽鳥比以前的更多在此棲身，有何不環保？尤其是東場，根本就是在七、八個荒山野嶺中穿梭，生態環境和附近荒置的小島無異。香港土壤，始終孕育不出高球文化。
三、高爾夫是小眾活動。驟眼看來，山嶺上綠油油大片草地，只有四五個人霸住在「踱步」，浪費資源，不合乎公眾利益。他們看不見的是，周末日每天也有二三百人排着隊四人一組一組在等開球，尤其在秋高氣爽的日子，打球的人更多；事實上，有點名氣的球場，用人滿之患來形容球場使用率更貼切！
香港現今估計有超過十萬球友，在這列入貧富懸殊見稱的社會上，我不奢望香港特區政府能「合理地」推動高爾夫運動，只是不想高爾夫這圖騰，被無理扭曲！（完）
